1、近日，創(chuàng)維集團發(fā)布2021年3季報，報告期內(nèi)公司營業(yè)額為358.91億元，同比增長33.2%；其中，光伏業(yè)務(wù)實現(xiàn)收入21.9億元，較去年同期增長27275.0%。整體來看，創(chuàng)維集團取得一定成績，但是還未能找到真正可以帶來質(zhì)變的新業(yè)務(wù)。

2、創(chuàng)維的光伏業(yè)務(wù)在今年下半年才爆發(fā)，但有不少業(yè)主反饋，自己在有限的收益內(nèi)，卻承擔(dān)了無限的風(fēng)險。對于創(chuàng)維光伏的合同，鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《市值觀察》采訪了相關(guān)律師，他們也指出合同中存在一些不合理條款，尤其是針對業(yè)主的條款過于苛刻。

3、面對光伏行業(yè)的亂象，地方政府已經(jīng)相繼出手，其中就包括創(chuàng)維的兩個較大市場河南和廣東。相關(guān)文件要求，平穩(wěn)有序推進(jìn)屋頂光伏發(fā)電建設(shè)，避免出現(xiàn)圈而不建、虛假宣傳、無資質(zhì)建設(shè)等擾亂市場秩序行為。這對于創(chuàng)維來說是機遇也是挑戰(zhàn)，創(chuàng)維的光伏業(yè)務(wù)是否會受到牽連，亦或者能不能將這部分市場占為己有，未來充滿變數(shù)。

4、黃宏生的第三次創(chuàng)業(yè)新能源車爭議不斷，2016年，南京金龍被卷入“騙補丑聞”。有知情人士舉報，南京金龍涉嫌騙取中央及地方新能源汽車補貼資金3200萬元。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《市值觀察》注意到，粵惠運輸公司與南京金龍多次對峙公堂，因車輛行駛里程未達(dá)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)、沒有相應(yīng)的公交線路等自身原因?qū)е履暇┙瘕埵∈胸斦�補貼未能申領(lǐng)成功。案件中的3000萬元與上文舉報人提到3200萬元較為接近，這批未能申請到補貼的車是否就是被舉報的那批車輛，時至今日仍然是個迷。

都說創(chuàng)始人決定了企業(yè)的性格和命運，黃宏生喜歡折騰，創(chuàng)維也同樣頻繁追逐風(fēng)口，電視、地產(chǎn)、汽車、光伏…每一個風(fēng)口都能看到創(chuàng)維的身影。

近期，創(chuàng)維集團股價暴漲150%，市值暴漲100億港元，這家公司股價萎靡了6年，卻只用了半個月時間就重回“巔峰”。

這一切都要歸功于喜歡折騰的黃宏生，他主導(dǎo)的第4次創(chuàng)業(yè)光伏項目呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。

近日，創(chuàng)維集團發(fā)布2021年3季報，光伏業(yè)務(wù)實現(xiàn)收入21.9億元，較去年同期的800萬元增加21.82億元，同比增長27275.0%。

在黃宏生三十余年創(chuàng)業(yè)史中，他賣過電視，蓋過樓房，造過汽車，現(xiàn)在又盯上了光伏行業(yè)，每一次都險象環(huán)生，每一次都充滿爭議。

其中房地產(chǎn)因挪用資金被捕入獄、新能源因騙補貼事件被人舉報，而這次的光伏項目同樣因為行業(yè)不夠規(guī)范屢屢陷入爭議。

近日，創(chuàng)維集團發(fā)布2021年3季報，報告期內(nèi)公司營業(yè)額為358.91億元，同比增長33.2%；毛利為58.38億元，毛利率為16.3%。

其中，光伏業(yè)務(wù)實現(xiàn)收入21.9億元，較去年同期的800萬元增加21.82億元，同比增長27275.0%，業(yè)務(wù)范圍已覆蓋山東 、福建 、河南、河北、山東、安徽、江蘇等地。

看似業(yè)績光鮮亮麗，其實創(chuàng)維也有自己的難處，由于家電行業(yè)整體沒落，公司日子過得并不舒坦。

據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示，創(chuàng)維集團的營業(yè)收入在2014-2018年連續(xù)5年增速低于10%，2018年更是出現(xiàn)近20%的負(fù)增長。

扣非凈利潤數(shù)據(jù)就更為慘淡，2017年至今創(chuàng)維集團一直在盈虧之間掙扎，5年之中有4年虧損。

營收出現(xiàn)放緩的背后是主營業(yè)務(wù)增長乏力，當(dāng)然這也并非是創(chuàng)維集團的企業(yè)層面的原因，而是整個行業(yè)進(jìn)入衰退期。

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的普及，電視已經(jīng)不是家庭的必需品，早在2014年左右出貨量就已經(jīng)出現(xiàn)下滑，再加上小米、華為等互聯(lián)網(wǎng)廠商的入局，行業(yè)競爭趨于白熱化。

據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示，創(chuàng)維集團的電視業(yè)務(wù)自2013年至今幾乎沒有太大增長，收入維持在250億元附近，在2018年一度下滑至177億元。

2019年開始，創(chuàng)維集團業(yè)務(wù)整合將電視歸入多媒體業(yè)務(wù)，分拆來看2019年智能電視銷售收入是195億元，2020年則是205億元，依然沒有太大改觀。

今年前三季度，創(chuàng)維電視的銷量進(jìn)一步下滑，國內(nèi)市場銷量下滑近20%，海外市場銷量下滑15.7%。不過由于OLED 高端電視銷售增長帶動平均銷售單價提升，銷售額仍有不錯增長。其中國內(nèi)市場收入為 89.3億元，較去年同期的80.59億元增長10.8%；海外市場收入 72.79 億元，較去年同期的53.92億元增長 35.0%。

在銷售毛利率方面，數(shù)據(jù)曲線也體現(xiàn)了創(chuàng)維集團的興衰演變。在2002-2008年，電視行業(yè)的黃金期，公司銷售毛利率不斷攀升。2007-2016年，行業(yè)競爭白熱化，銷售毛利率上漲乏力。而2016年至今，整個行業(yè)蕭條，銷售毛利率自然也隨之下滑。

為了應(yīng)對行業(yè)的衰退，創(chuàng)維集團祭出了兩條解決方案，一個是尋找新業(yè)務(wù)，另一個是尋找新市場。

據(jù)財報介紹，創(chuàng)維集團確立未來五年轉(zhuǎn)型升級的總體戰(zhàn)略規(guī)劃，簡稱「一三三四」戰(zhàn)略，其中四大業(yè)務(wù)板塊包括：

1、多媒體業(yè)務(wù)，即智能電視、酷開系統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)、光伏業(yè)務(wù)。截至今年3季度，創(chuàng)維集團多媒體業(yè)務(wù)的營業(yè)額218.54 億元，較去年同期增長 36.1%。

2、智能系統(tǒng)技術(shù)業(yè)務(wù)，即家庭接入系統(tǒng)、智能制造、汽車電子系統(tǒng)及其他電子產(chǎn)品等。截至今年3季度，創(chuàng)維集團智能系統(tǒng)技術(shù)業(yè)務(wù)在中國大陸市場的營業(yè)額48.92億元，較去年同期增長35.7%，海外市場的營業(yè)額為27.73億元，較去年同期增長11.6%。

3、智能電器業(yè)務(wù)，包括智能空調(diào)、智能洗衣機、智能廚房電器和智能冰箱等。截至今年3季度，創(chuàng)維集團智能電器產(chǎn)品在中國大陸市場的營業(yè)額為 21.01 億元，較去年同期增長2.4%，海外市場的營業(yè)額為12.13億元，較去年同期增長15.9%。

4、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)業(yè)務(wù)。家電保養(yǎng)維修、大物流服務(wù)業(yè)、對外貿(mào)易、建設(shè)發(fā)展、融資租賃、園區(qū)物業(yè)經(jīng)營等業(yè)務(wù)。截至今年3季度，創(chuàng)維集團現(xiàn)代服務(wù)業(yè)業(yè)務(wù)在中國大陸市場的營業(yè)額為23.20 億元，較去年同期增長79.8%，海外市場營業(yè)額為5.5億元，較去年同期增長40.7%。

整體來看，創(chuàng)維集團雖然取得一定成績，但是還未能找到真正可以帶來質(zhì)變的新業(yè)務(wù)。今年3季度，創(chuàng)維集團營收有不錯的增長，但是銷售毛利率和銷售凈利率并沒有出現(xiàn)抬頭，銷售毛利率為16.27%，相較于去年同期的17.93%下降了1.66%，銷售凈利率為2.68%，相較于去年同期的2.97%下降0.29%。

盡管創(chuàng)維的光伏業(yè)務(wù)在今年下半年才爆發(fā)，其實早已表現(xiàn)出對于這個行業(yè)的濃厚興趣。

有新聞報道，南京市溧水區(qū)創(chuàng)維平面顯示科技有限公司曾在2016年建造了屋頂光伏發(fā)電項目，總裝機容量為7.15MW。

在2018年，創(chuàng)維集團在ESG報告中提及，公司自2016年起以試點形式在深圳石巖創(chuàng)維工業(yè)園區(qū)內(nèi)9棟大樓的屋頂上，安裝面積約5萬平方米的太陽能光伏及發(fā)電系統(tǒng)，總裝機容量約為4兆瓦，除集團自用外，多余的會供應(yīng)給同一電網(wǎng)的其他電力使用者。2019年的ESG報告中又披露，公司光伏發(fā)電安裝面積達(dá)到6萬平方米。

不知道是否因嘗到甜頭，創(chuàng)維集團于2019年12月做出戰(zhàn)略決策，進(jìn)軍分布式光伏行業(yè)，于2020年1月15日正式成立深圳創(chuàng)維光伏科技有限公司。

深圳創(chuàng)維光伏科技有限公司，由創(chuàng)維RGB電子有限公司（90%）與創(chuàng)始人金鑫（10%）共同出資成立，是一家集光伏等多種新能源模式電站的開發(fā)、設(shè)計、建設(shè)、運維和咨詢服務(wù)為一體的新能源互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

所謂分布式光伏，指的是在用戶場地附近建設(shè)，將光伏產(chǎn)品鋪設(shè)在屋頂、空地上，由用戶側(cè)光伏系統(tǒng)自發(fā)自用，多余電量上網(wǎng)的一種發(fā)電模式。而不是一般由國家級電站，通過大面積鋪設(shè)光伏產(chǎn)品獲得電能，再輸送到電網(wǎng)，由電網(wǎng)調(diào)配向用戶供電的模式。

創(chuàng)維在光伏業(yè)務(wù)上的布局帶有明顯的黃宏生的做事風(fēng)格，激進(jìn)但不冒進(jìn)。從現(xiàn)有資料來看，創(chuàng)維并不涉及光伏的制造，而是試圖發(fā)揮自己的渠道優(yōu)勢，對自己的定位是“光伏+惠民金融+數(shù)字科技”的光伏系統(tǒng)產(chǎn)品一站式服務(wù)提供商。

按照年報中的表述，分布式光伏作為最貼近終端下沉市場及創(chuàng)維熟悉的客戶端零售領(lǐng)域的行業(yè)，成為創(chuàng)維最終的早期主營業(yè)務(wù)選擇。未來，創(chuàng)維還計劃從戶用光伏業(yè)務(wù)開始，逐步開拓工商業(yè)光伏、用電側(cè)綜合智慧能源管理等業(yè)務(wù)。

在經(jīng)營模式上，創(chuàng)維采用的是融資租賃，即由創(chuàng)維提供光伏電站設(shè)備硬件，以及后期維護。合作公司華夏金融則買入設(shè)備，然后再出租給業(yè)主。業(yè)主賺取發(fā)電帶來的收益，而創(chuàng)維就賺取電站銷售收入和長期運維服務(wù)收入。

據(jù)鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《市值觀察》獲得的一份合同來看，在租賃期限內(nèi)電站的發(fā)電收益，業(yè)主獲得實際收到電費的20.78%，而出租人，也就是華夏金融獲得79.22%。

由于是創(chuàng)維集團直接與光伏廠家進(jìn)行銜接，這樣的模式有一定的優(yōu)勢：一方面會避免業(yè)主遭遇“光伏貸”騙局，即部分小廠家以“0費用安裝”哄騙業(yè)主貸款，最后卷走資金；另一方面在后期維護也較有保障。

不過看似“三全其美”的商業(yè)模式也并不美好，有不少業(yè)主在百度貼吧反饋，自己在有限的收益內(nèi)，卻承擔(dān)了無限的風(fēng)險。

對于創(chuàng)維光伏的合同，鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《市值觀察》采訪了相關(guān)律師，他們也指出合同中存在一些不合理條款，尤其是針對業(yè)主的條款過于苛刻。

北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全表示，“光伏租賃合同租賃期限長，而且要面對眾多的承租人，因此采用的是嚴(yán)格的格式合同。為了避免設(shè)備的風(fēng)險，合同中對承租人（甲方）規(guī)定了非常細(xì)致和嚴(yán)格的責(zé)任。這些條款給人感覺對甲方較為苛刻，但這是為了保證合同順利履行和雙方權(quán)利平衡所需要，屬于符合客觀實際的比較合理的條款” 。

但是他也指出，“在不可抗力這個條款中，有的規(guī)定比如‘政策變動、費用不結(jié)算等’規(guī)定為不可抗力，這似乎超出了法律規(guī)定以及合同法界公認(rèn)的不可抗力的范圍”。

北京市京師律師事務(wù)所合伙人王榮梅也認(rèn)為，合同中的相關(guān)條款對于業(yè)主來講并不合理。例如條款中的，承租人的房屋被強占或受到類似威脅，或房屋毀損、滅失的，或房屋或房屋宅基地被政府征收、征用、拆遷或因任何其他原因?qū)е鲁凶馊藢υ摰确课莼蚍课菡�基地不再享有使用�?quán)的；不是承租人所能控制的，屬于不可抗力，不屬于承租人違約，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

面對光伏行業(yè)的亂象，地方政府已經(jīng)相繼出手，其中就包括創(chuàng)維的兩個較大市場河南和廣東。

11月22日，河南省發(fā)改委印發(fā)通知，要求平穩(wěn)有序推進(jìn)屋頂光伏發(fā)電建設(shè)。通知稱，要引導(dǎo)牽頭企業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)按照市場化原則加強合作，避免出現(xiàn)圈而不建、虛假宣傳、無資質(zhì)建設(shè)等擾亂市場秩序行為。

今年7月，廣東省韶關(guān)市也暫緩了部分屋頂光伏項目備案工作。相關(guān)文件指出，為安全有序推進(jìn)屋頂光伏建設(shè)，實現(xiàn)規(guī)�；�發(fā)展，經(jīng)研究決定，韶關(guān)全市除居民分布式屋頂光伏項目外，暫停一切商業(yè)性質(zhì)屋頂光伏項目備案、建設(shè)工作（在建項目除外）。

政府出手規(guī)范行業(yè)，一些商業(yè)模式不規(guī)范、產(chǎn)品質(zhì)量不合格的小企業(yè)被剔除。但這對于創(chuàng)維來說是機遇也是挑戰(zhàn)，創(chuàng)維的光伏業(yè)務(wù)是否會受到牽連，亦或者能不能將這部分市場占為己有，未來充滿變數(shù)。

轉(zhuǎn)載節(jié)選自：光伏能否拯救創(chuàng)維集團？解讀黃宏生的“陽謀”和“陰謀”